Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
мСтрока 40:
Строка 40:
− +
The LinkTitles extension automatically added links to existing pages (https://github.com/bovender/LinkTitles).
Кроме того, п.1 с.8.8 КоАП РФ предусматривает штраф за неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства (если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом) — на должностных лиц — от 1,5 до 2% кадастровой стоимости, но не менее 50 тыс. рублей; на юридических лиц — от 3 до 5% кадастровой стоимости, но не менее 400 тыс. рублей.
Кроме того, п.1 с.8.8 КоАП РФ предусматривает штраф за неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства (если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом) — на должностных лиц — от 1,5 до 2% кадастровой стоимости, но не менее 50 тыс. рублей; на юридических лиц — от 3 до 5% кадастровой стоимости, но не менее 400 тыс. рублей.
«Нецелевое использование земли — это безусловный повод для штрафа. Отдельный вопрос — почему эти участки не застраиваются. Юридическим лицам участки для комплексного освоения в целях жилищного строительства выделяются без торгов. И если они не осваиваются, то это повод их вернуть Российской Федерации, которая и является собственником земель. Есть вероятность, что застройка была лишь предлогом для того, чтобы получить 287 га без конкурса и использовать их под посевы. В случае получения в аренду земель сельхозначения пришлось бы пройти конкурсную процедуру, в результате эти участки обошлись бы значительно дороже», — прокомментировал РБК Краснодар адвокат по земельным вопросам Роман Святной.
«Нецелевое использование земли — это безусловный повод для штрафа. Отдельный вопрос — почему эти участки не застраиваются. Юридическим лицам участки для комплексного освоения в целях жилищного строительства выделяются без торгов. И если они не осваиваются, то это повод их вернуть Российской Федерации, которая и является собственником земель. Есть вероятность, что застройка была лишь предлогом для того, чтобы получить 287 га без конкурса и использовать их под посевы. В случае получения в аренду земель сельхозначения пришлось бы пройти конкурсную процедуру, в результате эти участки обошлись бы значительно дороже», — прокомментировал РБК [[Краснодар]] адвокат по земельным вопросам Роман Святной.