Мы вернулись. Скоро будет жарко

Надежда Кравченко

Твоя история репутации: Кубанец — свободная краснодарская энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Надежда «Открыто забрало» Кравченко — декан факультета журналистики КубГУ, доктор филологических наук, профессор. Член Союза журналистов России. Заслуженный журналист Кубани. Лауреат конкурса Краснодарского краевого отделения Союза журналистов РФ «Золотое перо Кубани», награждена нагрудным знаком «Почетный работник высшего профессионального образования России». Знаток русской поэзии. Колумнист сайта Краснодарского краевого отделения Союза журналистов России.

Это интересно[править]

  • Редакции неизвестно ничего о СМИ, учреждённых Надеждой Кравченко, поэтому опыт и авторитет в сфере медиа считается неподтвержденным.
  • В блогах на сайте КубГУ с 2010 года нет ни одной новой блогозаписи. И нет там ни одной блогозаписи Кравченко. Да и блога Кравченко там нет.
  • В эпоху интернет-СМИ у журфака КубГУ под управлением Золотого пера Кубани тупо нет своего сайта. (на самом деле есть: http://jour.kubsu.ru/ , но он регулярно не работает)

На колонку декана журфака КубГУ Кравченко[править]

krasnob — 22 апреля, 2014

Душераздирающая колонка декана факультета журналистики КубГУ с призывом не отдавать юнкоров Кубани в столичные вузы http://s-kub.ru/column/id-ot-dobra-dobra-ne-ishhut/

Читая сей ляпсус, я вспомнил прекрасные термины «новостяшка» и «информашка», которым «журналисты» в кубанских районках называют свои тексты. На какой-то миг мне показалось, что это смешение двух этих жанров: новостяшка-информашка. Новостяшка здесь в том, что декан журфака пишет как начинающий юнкор, а информашка, соответственно, в информации для родителей о том, почему журфак КубГУ прекрасен.

И тут даже никакого злого Сергея Бурцева ненужно чтобы журфак был выставлен в плохом свете — декан факультета всё сделает сама, вы ей только перо навострите.

Какие такие многие приоритетные национальные проекты реализуются в Краснодарском крае? Их всего 4 — Здоровье, Образование, Развитие АПК и Доступное жильё. И работа по ним свёрнута уже пару-тройку лет. Вот, например, отчёт по реализации проекта Образование на сайте министерства, всего пара тухлых отчётов: http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/3049 Вообще все ПНП были всего лишь затянувшимся пиар-проектом, в рамках которого обычное бюджетное финансирование преподносилось как великое благо и забота об отдельных направлениях. Это я вам как бывший муниципальный служащий говорю, после плотной работы в этой теме.

Умилила логическая цепочка: зарегистрированы 1200 СМИ = значит есть о чём рассказать. «Поэтесса» Есенин хрюкнул бы от смеха. 1200 кубанских СМИ на договорах информационного обслуживания знают о чём рассказать: о любви к губернатору, главе района и торжественном заключении договоров на вывоз мусора в ближайшей администрации.

Количество СМИ никак не влияет на количество информации и уже тем более, на её качество. Качество как было кубанским (в плохом смысле этого слова), так и остаётся.

Уважаемые родители! Отдавайте своих кровиночек на растерзание Кравченко только если полностью осознаёте, что хотите получить на выходе.

p.s. Но лучше не отдавайте никогда.

От добра добра не ищут[править]

Так называется забавная «колонка» Надежды Кравченко о желании кубанцев учиться в столичных вузах, опубликованная на сайтике краснодарского местного отделения Союза журналистов России в апреле 2014 года.

В ней профессор Кравченко апеллирует к «паническому страху» родителей абитуры относительно выбора вуза для превращения личинок журналистов в матёрых писак и призывает предпочесть журфак КубГУ журфакам столичных вузов, которые не хуже. Как минимум, они не хуже стоиомстью обучения, которая, например, в МГУ составляет 300 000 рублей против 100 000 на журфаке КубГУ. То есть кривизна сего абзаца призвана привлечь ваше внимание к главной цели написания колонки — привлечению внимания потенциальных клиентов (родителей абитуры) к услугам Кравченко по присмотру за детьми в Краснодаре в дневное время по будням стоимостью 100 000 рублей в год.

По ходу написания колонки профессор Кравченко мастерски применяет ставшие золотыми методы кубанской журналистики: надои и стихи. То есть натурально ссылается на «многочисленные» приоритетные национальные проекты, которые реализуются на Кубани (как и в любом другом регионе РФ), а потом вворачивает словосочетание из Есенина, правда называет его при этом поэтессой.

Модератор на всякий случай удалил все язвительные комментарии под колонкой и исправил ляпы в тексте Кравченко. Оставленный для проверки хвалебный комментарий от имени Татьяны Варавченко был оставлен. Видимо, критика и плюрализм мнений в деканате журфака не приветствуются.

К слову, Есенина Кравченко призывает в авторитеты с фразеологизмом «большое видится на расстояньи», но при этом сама призывает расстояния сокращать и не отправлять детей в столицы. И это, сука, дестабилизирует.

Под конец опуса Кравченко применяет уже советские методы убеждения, ссылаясь на мысль о духовных скрепах верховного стерха из Москвы: «И еще один немаловажный, по моему мнению, аргумент в защиту того, чтобы студенты получали образование в родных пенатах, – это та ментальная идентичность, те духовно-нравственные ценности, которые сближают людей, позволяют им быть своими среди своих, понимать друг друга, защищать свои традиции, свою культуру».

А потом прямо заявляет, что надо радоваться журфаку такому, какой он есть Показать скрытый текст

«Вот почему мне хочется напомнить родителям старую русскую пословицу – от добра добра не ищут, которая означает: "умейте видеть добро и радоваться тому, что у вас есть, а не ищите лучшего"».

Сама колонка, самой собой, украшена фотографией доброй улыбающейся воспитательницы, очень похожей на Надежду Кравченко.

Диссертация Золиной[править]

Судя по неоднократным попыткам защитить диссертацию, Золина очень сильно жаждает стать доктором филологических наук. Пока не получается: работа была дважды (по другим данным, трижды) отвергнута научным сообществом с формулировками «поверхностно», «ненаучно», «вторично».

Кравченко, согласно её же словам, «вынянчила» эту диссертацию, выступая научным консультантом Золиной.

Эпичная реакция Кравченко на очередной провал своего детища при защите в диссертационном совете Воронежского госуниверситета вот:

<amp/>